Unilever's nya planeträddare
Gahhh... Jag möttes alldeles nyss av rubriken Unilever expands its new eco beauty brand: Love Beauty and Planet och tänkte att det ska ju bli spännande att undersöka detta lite närmre. Unilever med en fot i margarinindustrin, en i matvaruföretaget Knorr, en i Vaseline, en i kosmetikaföretaget Elizabeth Arden och företag som Axe, Dove, Pepsodent... och mängder med syntetiska kemikalier i bagaget.
Nåväl, jag läser att det här är den första varumärkeslanseringen för kroppsvårdsprodukter som gjorts av denna multinationella konsumentvaruproducent på 20 år och man tycks nu knappa in på marknaden för skönhetsprodukter där ord som etiskt och miljömedveten är viktiga. Tydligen så lovar man också att alla ingredienser senast 2020 ska komma från certifierat hållbara källor, enligt enligt artikeln som jag just nu läser.
Jag kikar in på deras sida för deras så sprillans nya varumärke och får se en hel del färgglada och vackra bilder som naturligtvis har till uppgift att stärka deras "statement" - love, beauty and planet. Visst känns det lockande, det kan jag inte förneka. Men jag tycker nog att det är lite underligt att de under rubriken ingredienser enbart listar fyra stycken - kokosvatten, arganolja, sheasmör och kokosolja. Det efterlämnar en vissen och otransparent känsla efter sig.
Unilever trycker på alla knappar samtidigt för att inte riskera att halka efter i sitt försök att rädda planeten , men tyvärr är det bara snygg fernissa för det verkar som att man gör allt för att dölja en mängd syntetiska skräpkemikalier. Kemikalier som i min värld lika gärna hittas i konventionell hudvård. Men jag läser vidare och kan ju inte undgå meningen "Vårt löfte är att alltid använda ingredienser av hög kvalitet som producerats på ett hållbart sätt", som blir så fruktansvärt irriterande när den används i ett sammanhang där den inte har någon som helst relevans. Man har till och med inkluderat alla ord som är värda att nämnas i beautysammanhang då man har döpt produktserien till - Love Beauty and Planet.
Vad hjälper det att man redovisar sina koldioxidutsläpp och använder 100 % återvunna material för att tillverka flaskorna, när innehållet består av helt onaturliga substanser? Mindre avfall är ju toppen, men det rimmar illa med ett kemikaliespäckat innehåll, tycker jag. Varför inte istället använda färre och mer naturliga kemikalier? Och skulle det vara för mycket begärt att satsa på ett innehåll av enbart ekologiskt certifierade helt naturliga ingredienser?
På deras sida kan jag läsa "Vi tillsätter lite godhet i alla våra underbara produkter. Var och en av våra kollektioner innehåller ekologiska och hållbara ingredienser hämtade från platser över hela världen." Det där går ju att tolka lite som man behagar och jag behagar att tolka saken med betoning på just ordet "lite" som i "i det närmaste inget naturligt alls" och jag tänker att de får det tufft om de ska berätta hur få ekologiska ingredienser de faktiskt använder. För att förtydliga så innehåller produkterna som mest fem, vad jag skulle kalla för naturliga ämnen. De där har man sedan blandat upp med mer än tjugo industriella bulkkemikalier per produkt. Att produkterna är hållbara betyder ju varken att de är naturliga eller ekologiska.