Solskyddskrämer och dess innehåll
Jag är nog inte ensam om att inte använda solskyddskräm, men jag gissar att det är ännu fler som använder sådana. Finns det egentligen sådana produkter som förutom sitt innehåll av just solskyddande substanser, innehåller enbart naturliga och ekologiska ämnen? Det kanske är all idé att ta reda på det tänker jag. Visst finns det en hel del solskyddsprodukter som är ekocertifierade, men det är inte det som är det intressanta. Det som roar mig mest är istället hur väl innehållet i dessa matchar begreppen ekologiskt och naturligt. För sakens skull tänkte jag därför att det ju kunde vara en god idé att ta fram en liten jämförelse mellan olika solskyddsprodukter som marknadsförs som just ekologiska och naturliga. Det innebär inte att alla är certifierade. Mer om ekocertifieringar kan du läsa här.
Solskydd utan nanopartiklar
Jag har tidigare skrivit om solskydd här, här och här, men enbart utifrån vilken sorts solskyddande filter produkten innehåller. Om jag bara utgår ifrån själva solskyddsfiltret så tycker jag att nedanstående solskydd är att rekommendera, eftersom att de inte innehåller nanopartiklar. I detta fall spelar det ingen roll i vilken ordning jag skriver upp dem, för just ur denna synvinkeln är alla bra.
- Eco Cosmetics solskyddsprodukter innehåller titandioxid men inte nanopartiklar
- Odylique Natural Sun Screen innehåller zinkoxid men inte nanopartiklar
- Maria Åkerberg innehåller titandioxid men inte nanopartiklar
- Wooden Spoon innehåller zinkoxid non-nano/obestrukna partiklar
- Badger Balm (serien Active samt Sport) har solskydd som innehåller zinkoxid i non-nanoform/obestrukna partiklar
- Naked Lips har cerat med titandioxid i non-nanoformat
Inte bara solskyddande ämnen
Emellertid tycker jag att ovanstående jämförelse kanske ter sig lite lam. Som medveten konsument skulle jag ju vilja ha tillgång till en solskyddsprodukt med inte enbart solskyddande ämnen utan även högsta möjliga innehåll av ekologiska/naturliga sådana. Den där idén om en liten jämförelse produkterna emellan ser då plötsligt lite annorlunda ut. De produkter som ligger på tredje och fjärde plats i min rangordning utgörs nämligen till hälften eller största delen av vad jag kallar för substitutkemikalier.
När ett ämne är helt förändrat identifieras det med dess kemikalienamn på latin (INCI) och inte det latinska växtnamnet. Då heter det exempelvis inte längre Cocos Nucifera Oil och på svenska heter det inte längre olivolja, palmolja etc. Utan istället kan det i INCI-förteckningen dyka upp namn som till exempel Coco-caprylate/caprate och Glyceryl Stearate. Det handlar alltså inte längre om simpla framställningsprocesser som kallpressning. Som medveten konsument tycker jag att det är viktigt att reflektera över innehållet på det här sättet istället för att bara förlita mig på den där gröna etikettens budskap.
Nåväl, antalet naturliga ämnen respektive de där andra kemikalierna är i min rangordning skrivet inom parentes efter varje produkt. Jag vill påpeka att det inte i alla innehållsförteckningar stod utsatt vilka ämnen som var certifierat ekologiska, så det jag gick på var därför den del av produktens innehåll (inklusive vattnet), som enligt min uppfattning bäst kan sägas motsvara vad begreppet naturligt står för.
Kräm/lotion/spray
- Wooden Spoon Baby & Family både 30 SPF och 50 SPF (5/7) / Badger Balm SPF 30 Kids Active (6/8), Badger Balm SPF 35 Sport (3/5)
- Odylique Natural Sun Screen (9/13)
- Eco Cosmetics baby solkräm 50+ Neutral (15/30)
- Lovea Moisturizing Sunscreen Spray för barn - SPF 50 (2/11)/Rosenserien (9/25)/Maria Åkerberg (8/20)
Och skulle jag gradera ceraten på samma sätt så skulle Badger Balm och Naked Lips komma på en delad förstaplats, Maria Åkerberg på en andraplats medans Eco Cosmetics hamnar på tredjeplatsen.
Cerat
- Badger Balm SPF 35 Kids Sport (7/9)/Naked Lips (9/11)
- Maria Åkerberg (10/15)
- Eco Cosmetics (10/18)
Vad säger du om Suntribe?! Verkar väldigt likt Wooden Spoons SPF…
Javisst, det stämmer! Detta inlägg är skrivet innan jag själv upptäckte Suntribe’s produkter så därför ligger de inte med. Men jag har skrivit om Suntribe här (innan jag visste att de produceras av Wooden Spoon) http://www.ekohyllan.nu/solskyddsprodukter-med-fantastiskt-innehall/ och även nämnt dem här http://www.ekohyllan.nu/ekologiska-solskyddsprodukter-och-dess-innehall/. Såhär skriver jag: ”Själv använder jag ju inga solskyddsprodukter alls och trivs bra med mitt val, men om jag någonsin skulle överväga att använda sådana produkter, så skulle jag lägga pengarna på de med obestrukna zinkoxidpartiklar i non-nanoformat. Wooden Spoon och Suntribe (som också tillverkas av Wooden Spoon) samt Badger Balm är företag som jag känner förtroende för om jag ser till vad deras produkter innehåller.”
Tack snälla för snabb återkoppling! 🙂
Superbra läsning! Jag använder Badger på mina barn men har hört att Zinkoxid i kombination med solen skulle bilda ett farligt ämne eller liknande.. Vet du något om detta?
Tusen tack för din feedback! Jag tänker att du kanske syftar på nanopartiklar och såhär skriver Läkemedelsverket på sin sida: ”Vissa nanomaterial har tillsammans med ljus visats kunna påskynda kemiska reaktioner (så kallad fotokatalys) som kan bilda fria radikaler på hudytan. Fotokatalys kan undvikas genom att ytbehandla nanomaterialen så att denna egenskap motverkas.”
Så frågan är ju då om det handlar om nanopartiklar resp. non-nanopartiklar. Badger Balm refererar till en studie på sin sida och skriver såhär gällande större partiklar av zinkoxid: ”One comprehensive review of the scientific literature(1) shows that nano-particles of zinc oxide greater than 30nm do not exhibit properties any different than those of larger non-nano sized particles. Science overwhelmingly shows that particles of zinc oxide greater than 30nm, when applied to the skin in a lotion or cream based product, do not get absorbed into the body, do not enter the bloodstream, and are not a threat to human health.(1)(2)(3)(4)(5)” Man skriver också såhär: ”Additionally there are studies showing that very small nanoparticles (smaller than 35nm) of uncoated zinc oxide and uncoated titanium dioxide can be harmful to the environment by being toxic to marine life. The extremely small size of these particles generates oxidative stress under UV light potentially causing cellular damage to sensitive organisms such as coral or juvenile fish and invertebrates.”
Men som sagt så handlar det sista om nanopartiklar. Och enligt EWG räknas partiklar större än omkring 200-300 nm inte som nanopartiklar och de färgar huden vit. Badger Balm använder non-nanopartiklar som är obestrukna i vissa av sina krämer och i andra använder de nanopartiklar som de har låtit ”smälta samman” så att de egentligen inte kan räknas som nanopartiklar.
Jätte bra och viktig info om ”solskydd”! Kemikalierna letar sig in i alltfler ”eko”-produkter på alla plan – sorgligt. Keep up the good work!
Jo, det är precis så det ligger till och det är verkligen bedrövligt. Tack Ulla 🙂